最近，全球政策的決定正改變著除草劑在各國的(de)登(deng)記形勢。4月(yue)15日，歐盟委員會(hui)下屬的(de)植物、動物、食(shi)品和(he)飼料委員會(hui)就取(qu)(qu)消(xiao)殺草(cao)強和(he)異丙隆的(de)登(deng)記舉行投票(piao)表決，成員國們將在2016年9月(yue)底全部取(qu)(qu)消(xiao)現有的(de)殺草(cao)強和(he)異丙隆登(deng)記，但給予1年時(shi)間(jian)，用于消(xiao)化(hua)現有的(de)庫存(cun)。
歐盟發言人Enrico Brivio表示，歐盟作出取消殺草強和(he)異丙隆的登(deng)記決(jue)定(ding)，并不是基于它們(men)(men)潛(qian)在的內分(fen)泌干擾風險，而是它們(men)(men)‘不能滿足登(deng)記要(yao)求’。對非靶標生物(wu)的風險評估數據以及代謝物(wu)毒理數據的缺失，對該決(jue)定(ding)起(qi)著重要(yao)作用。
草甘膦在哥倫(lun)比亞和(he)歐盟(meng)重獲(huo)新生(sheng)
據報(bao)道，哥(ge)倫(lun)比亞(ya)(ya)政府上月決(jue)定(ding)重新使(shi)用草(cao)甘(gan)膦(lin)，用來根(gen)除非法的古柯(ke)作(zuo)物(一(yi)(yi)種制備可(ke)卡因的原料)，但同時仍維持著(zhu)“禁止空中噴(pen)施草(cao)甘(gan)膦(lin)”的禁令。去年，哥(ge)倫(lun)比亞(ya)(ya)已停止使(shi)用草(cao)甘(gan)膦(lin)，這源于國際(ji)癌(ai)癥(zheng)研究機構(gou)(IARC)的一(yi)(yi)份(fen)報(bao)告顯示，“草(cao)甘(gan)膦(lin)有可(ke)能致癌(ai)”。
哥倫比(bi)亞的(de)關于禁止空中噴施草甘膦(lin)的(de)決定(ding)是“謹慎的(de)”。“這是因(yin)(yin)為這種(zhong)除(chu)草劑的(de)風(feng)險多數來自脫(tuo)離靶(ba)(ba)標的(de)接觸(chu)，而(er)空中噴施提(ti)高了這種(zhong)偏離靶(ba)(ba)標的(de)幾率(lv)。”愛荷(he)華(hua)州立(li)大(da)學農(nong)學院院長Mike Owen表示(shi)，“因(yin)(yin)此，通過禁止空中噴施，可降低該除(chu)草劑接觸(chu)非靶(ba)(ba)標的(de)風(feng)險。
在(zai)歐洲，基于歐盟的(de)(de)“允許新(xin)(xin)(xin)證據以影(ying)響管理(li)決策”的(de)(de)機制，草(cao)(cao)(cao)甘膦在(zai)5月份進行重新(xin)(xin)(xin)評估。歐盟委員會(hui)已提議(yi)草(cao)(cao)(cao)甘膦的(de)(de)重新(xin)(xin)(xin)登(deng)記(ji)(ji)，有(you)效(xiao)期為15年(nian)，但歐洲議(yi)會(hui)的(de)(de)成員國們(men)，通過了(le)一(yi)個不具有(you)約束性的(de)(de)決議(yi)，建議(yi)歐盟考慮該除草(cao)(cao)(cao)劑安(an)全性方面的(de)(de)不同關切，將(jiang)重新(xin)(xin)(xin)登(deng)記(ji)(ji)的(de)(de)有(you)效(xiao)期減至7年(nian)。
另外，成員們呼吁(yu)進行獨立的審查，并公布歐(ou)洲食品安全局(EFSA)用來(lai)評估草甘膦(lin)的所(suo)有證據。歐(ou)洲食品安全局在去年11月份宣稱(cheng)“草甘膦(lin)不太可能會對人類(lei)造成癌癥風險”。
草甘(gan)膦在美國前途(tu)未卜(bu)
在美(mei)國，草(cao)甘膦的監管似乎是(shi)朝著相反的方向(xiang)進行。4月(yue)29日，美(mei)國環(huan)保署意外的在網上公布(bu)了(le)一(yi)篇(pian)報道，表示“草(cao)甘膦不太可(ke)能(neng)會(hui)造(zao)成人類癌癥”，但很(hen)快(kuai)該機構(gou)又撤銷了(le)這篇(pian)報道。
EPA官(guan)方表(biao)示，這篇報告被撤下，是(shi)因為(wei)EPA還(huan)未正式完成草(cao)甘(gan)(gan)膦的(de)相(xiang)關評(ping)估，而(er)EPA在對于草(cao)甘(gan)(gan)膦致癌性方面(mian)的(de)評(ping)估，將參考其它政(zheng)府(fu)組織已作出的(de)相(xiang)關決定。該機構預計(ji)草(cao)甘(gan)(gan)膦的(de)評(ping)估將在2016年底全面(mian)完成，屆時將接受同行業的(de)評(ping)審。
孟(meng)山(shan)都對于EPA的這(zhe)種初步(bu)裁定(ding)表示(shi)肯定(ding)及表揚，但其它組織，如生物多樣性(xing)研(yan)究(jiu)中心(xin)(CBD)并不這(zhe)么認為。CBD科學家Nathan Donley對于EPA這(zhe)篇無意發(fa)布的報道(dao)，他(ta)(ta)是這(zhe)樣描(miao)述的，“嚴重依賴行業已有(you)的，卻并未(wei)接(jie)受(shou)公眾(zhong)監督過的研(yan)究(jiu)結(jie)果”。相比之下，他(ta)(ta)認為之前IARC的研(yan)究(jiu)結(jie)果，是在(zai)公開(kai)可用的研(yan)究(jiu)基礎上進行的，是草甘膦評估的“黃金準則”。
然(ran)而(er)(er)，孟山都對(dui)此繼續爭辯，認為EPA和其它監管機構的(de)(de)結論，為草甘膦的(de)(de)評(ping)估提供(gong)了另(ling)一(yi)個重(zhong)要的(de)(de)環(huan)境，而(er)(er)IARC在2015年3月(yue)發布的(de)(de)結論是“不標準(zhun)的(de)(de)方法和不一(yi)致(zhi)的(de)(de)分類”。
孟山都資深科(ke)學家Daniel Goldstein表示，現在“沒有任何證(zheng)據(ju)”能夠表明草甘膦(lin)能夠干(gan)擾內分泌系(xi)統(tong)或者致癌。“IARC的評估是非常(chang)簡單和(he)不(bu)準確(que)的。”
