聯合國糧農組織和世界衛生組織的聯合報告稱，草甘膦是世界上使用最廣泛的除草劑，“不可能對人類造成致癌風險”，同時表示“不可能對細胞的遺傳物質產生破壞性的影響”。該報告是5月9-13日在日內瓦舉行的農藥殘留(liu)聯(lian)席(xi)會議一(yi)部分內(nei)容。
這(zhe)一發現斷然否定了國際癌癥研究所(suo)去年宣布"有充足證(zheng)(zheng)據"表明(ming)草甘膦在(zai)實驗(yan)動物中是致癌物，另有"有限(xian)的(de)證(zheng)(zheng)據"表明(ming)草甘膦對人類可能致癌。
近(jin)年來，草甘膦(lin)(lin)遭遇了成長的煩惱(nao)，由于(yu)IARC發表草甘膦(lin)(lin)“致(zhi)癌(ai)說”，導致(zhi)草甘膦(lin)(lin)在各國的命(ming)運各不相(xiang)同。
哥倫比亞政府上月決(jue)定重(zhong)新使(shi)(shi)用草甘膦(lin)(lin)，用來根除(chu)非法的古柯作物(wu)(一種制備可(ke)卡因的原料)，但同時仍維持著“禁止空中噴施草甘膦(lin)(lin)”的禁令。去年(nian)，哥倫比亞已停(ting)止使(shi)(shi)用草甘膦(lin)(lin)，這(zhe)源于國際癌癥(zheng)研究機(ji)構(gou)(IARC)的一份報(bao)告顯示，“草甘膦(lin)(lin)有可(ke)能致癌”。
哥(ge)倫比亞的關于禁止(zhi)空中噴(pen)施草甘(gan)膦的決定是“謹慎的”。“這(zhe)(zhe)是因為這(zhe)(zhe)種除草劑(ji)的風險多數來自脫離靶(ba)標的接觸，而(er)空中噴(pen)施提高了這(zhe)(zhe)種偏離靶(ba)標的幾率。”
在歐(ou)洲，基于(yu)歐(ou)盟(meng)的(de)(de)“允許新(xin)(xin)證據(ju)以影響管理決(jue)策(ce)”的(de)(de)機(ji)制，草甘膦在5月份進(jin)行重(zhong)(zhong)新(xin)(xin)評估。歐(ou)盟(meng)委(wei)員(yuan)會(hui)已提(ti)議(yi)草甘膦的(de)(de)重(zhong)(zhong)新(xin)(xin)登(deng)記，有效(xiao)期為(wei)15年(nian)，但(dan)歐(ou)洲議(yi)會(hui)的(de)(de)成員(yuan)國們(men)，通過了一個不具有約束性的(de)(de)決(jue)議(yi)，建議(yi)歐(ou)盟(meng)考慮該除草劑安全性方面的(de)(de)不同關切，將重(zhong)(zhong)新(xin)(xin)登(deng)記的(de)(de)有效(xiao)期減至7年(nian)。
另外，成(cheng)員們呼吁(yu)進行獨(du)立的審查，并公布歐洲食(shi)品安全(quan)局(EFSA)用來評(ping)估(gu)草甘(gan)膦的所有證(zheng)據(ju)。歐洲食(shi)品安全(quan)局在去年11月份宣稱“草甘(gan)膦不太可(ke)能會對(dui)人類造成(cheng)癌癥風(feng)險”。
在美國，草甘膦的(de)監管似(si)乎是(shi)朝著相反的(de)方向進(jin)行。4月29日(ri)，美國環保署意外的(de)在網(wang)上公(gong)布了一(yi)篇報(bao)道，表示“草甘膦不太可(ke)能會造成人類癌癥”，但很快該(gai)機構(gou)又(you)撤銷了這(zhe)篇報(bao)道。
EPA官方表示，這篇報告被撤(che)下，是因為EPA還(huan)未(wei)正(zheng)式完(wan)成草(cao)甘膦的(de)(de)相(xiang)關評(ping)估(gu)，而EPA在(zai)對于草(cao)甘膦致(zhi)癌性方面的(de)(de)評(ping)估(gu)，將(jiang)參考其(qi)它政(zheng)府組織已作出的(de)(de)相(xiang)關決定。該機構預計草(cao)甘膦的(de)(de)評(ping)估(gu)將(jiang)在(zai)2016年(nian)底全(quan)面完(wan)成，屆時(shi)將(jiang)接受同行業的(de)(de)評(ping)審。
孟山都對于EPA的這種(zhong)初步裁定表示肯定及表揚，但其它組織，如(ru)生物多(duo)樣性研究(jiu)中心(CBD)并(bing)不(bu)這么認為。CBD科學家Nathan Donley對于EPA這篇(pian)無意發布的報道，他是(shi)(shi)這樣描述的，“嚴重依賴行業(ye)已有的，卻并(bing)未接(jie)受公眾監督(du)過的研究(jiu)結(jie)果(guo)(guo)”。相(xiang)比之(zhi)下，他認為之(zhi)前IARC的研究(jiu)結(jie)果(guo)(guo)，是(shi)(shi)在公開可用的研究(jiu)基礎上進行的，是(shi)(shi)草甘膦評估的“黃(huang)金準則(ze)”。
然而，孟山都對此繼(ji)續(xu)爭(zheng)辯，認(ren)為EPA和其它監(jian)管機構的(de)結論，為草甘膦的(de)評估提供了另一個重要的(de)環境，而IARC在2015年(nian)3月發布的(de)結論是(shi)“不標準的(de)方法和不一致的(de)分類”。
孟山都(dou)資深科學家Daniel Goldstein表示，現在“沒有任何證據”能夠(gou)表明草甘膦能夠(gou)干(gan)擾內(nei)分泌系統或者致癌。“IARC的評(ping)估(gu)是非常簡單和不準確(que)的。”
