其實，這(zhe)(zhe)些“高科技”產品根(gen)本(ben)(ben)經不(bu)起推敲和考(kao)證，人對營養(yang)元素消化吸收和作物(wu)的(de)(de)(de)根(gen)本(ben)(ben)不(bu)是(shi)一回事，至于核酸尿素到(dao)底(di)是(shi)不(bu)是(shi)高科技有(you)待考(kao)察。磁性(xing)肥料(liao)是(shi)不(bu)是(shi)對作物(wu)生(sheng)長有(you)調節作用還沒(mei)有(you)根(gen)據，又(you)談(tan)何把別人地(di)里的(de)(de)(de)肥料(liao)吸收過來(lai)(lai)呢？雖(sui)然雜草(cao)抗逆(ni)性(xing)比較強，那是(shi)在(zai)長時間的(de)(de)(de)環(huan)境選擇下(xia)形(xing)成獨特(te)的(de)(de)(de)基因，難道說提(ti)取出某種(zhong)物(wu)質(zhi)就能幫助作物(wu)提(ti)升(sheng)抗逆(ni)性(xing)嗎(ma)？還有(you)一些企業聲稱納米(mi)肥料(liao)，據悉(xi)納米(mi)是(shi)在(zai)物(wu)質(zhi)顆(ke)粒處于幾(ji)十納米(mi)的(de)(de)(de)粒徑時表現出來(lai)(lai)的(de)(de)(de)特(te)殊(shu)性(xing)能，這(zhe)(zhe)種(zhong)粒徑的(de)(de)(de)肥料(liao)豈(qi)能造(zao)出來(lai)(lai)，即便(bian)是(shi)造(zao)出來(lai)(lai)了(le)，納米(mi)級的(de)(de)(de)肥料(liao)和作物(wu)吸收規律(lv)有(you)什(shen)么聯系呢？
肥料創新的(de)(de)(de)速度真是(shi)(shi)“太快了”，快到(dao)了沒有基礎，只是(shi)(shi)炒(chao)作(zuo)概念。據筆者了解(jie)，即便是(shi)(shi)這樣的(de)(de)(de)“偽科(ke)(ke)技(ji)”產品(pin)還能得到(dao)相(xiang)關部(bu)門(men)的(de)(de)(de)認證，真是(shi)(shi)讓人匪(fei)夷所思！如果說肥料市場出現假冒偽劣產品(pin)讓人痛(tong)心，出現如此的(de)(de)(de)“偽科(ke)(ke)技(ji)”更令人嘆息。有報道稱(cheng)西安就出現過政府(fu)向農(nong)民推廣“偽科(ke)(ke)技(ji)”，給農(nong)民帶來巨大損失。如果不(bu)是(shi)(shi)披(pi)著(zhu)科(ke)(ke)技(ji)的(de)(de)(de)外衣，政府(fu)部(bu)門(men)豈能做出這樣的(de)(de)(de)荒唐事情。
科(ke)(ke)技創新(xin)，是(shi)企(qi)業(ye)(ye)發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)必由之(zhi)路，是(shi)企(qi)業(ye)(ye)發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)永(yong)恒主題(ti)，尤其(qi)是(shi)在農資(zi)行(xing)業(ye)(ye)產(chan)品(pin)日(ri)益同質化的(de)今天(tian)，科(ke)(ke)技創新(xin)尤為(wei)重要。但筆者認為(wei)，科(ke)(ke)技創新(xin)需要從企(qi)業(ye)(ye)的(de)實(shi)際出(chu)發(fa)，從科(ke)(ke)學規律(lv)本身(shen)出(chu)發(fa)，做出(chu)適合本企(qi)業(ye)(ye)的(de)創新(xin)決策，真正(zheng)成為(wei)技術創新(xin)的(de)主體(ti)，只(zhi)有這(zhe)樣(yang)企(qi)業(ye)(ye)才能走上一(yi)條適合企(qi)業(ye)(ye)自身(shen)發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)創新(xin)之(zhi)路，否(fou)則(ze)，憑借“偽科(ke)(ke)技”炒作概念，愚弄消費者，這(zhe)樣(yang)的(de)企(qi)業(ye)(ye)難得走遠。
