化肥行業(ye)近幾年很受委屈，“農(nong)(nong)(nong)民(min)種糧的(de)(de)(de)收(shou)入增(zeng)幅被化(hua)(hua)肥(fei)(fei)漲價(jia)吃掉了(le)”這(zhe)(zhe)一說法似乎成(cheng)為愛農(nong)(nong)(nong)護(hu)農(nong)(nong)(nong)的(de)(de)(de)標簽(qian)，也成(cheng)了(le)媒(mei)體報道(dao)涉及(ji)肥(fei)(fei)價(jia)的(de)(de)(de)既定套(tao)路(lu)。化(hua)(hua)肥(fei)(fei)價(jia)格(ge)(ge)增(zeng)長(chang)(chang)就永(yong)遠被農(nong)(nong)(nong)民(min)所抱怨，好像成(cheng)了(le)農(nong)(nong)(nong)民(min)增(zeng)收(shou)的(de)(de)(de)攔路(lu)虎。對此，我(wo)們(men)不否認化(hua)(hua)肥(fei)(fei)價(jia)格(ge)(ge)在最近幾年整體出現了(le)上漲，但是要看到化(hua)(hua)肥(fei)(fei)生(sheng)產的(de)(de)(de)各類成(cheng)本都在大(da)幅度地增(zeng)長(chang)(chang)，化(hua)(hua)肥(fei)(fei)企業(ye)并(bing)沒有因(yin)此而(er)大(da)幅抬(tai)價(jia)，反倒(dao)是一直(zhi)考慮農(nong)(nong)(nong)民(min)的(de)(de)(de)承(cheng)受能力，保證這(zhe)(zhe)一剛性需求的(de)(de)(de)生(sheng)產資料價(jia)格(ge)(ge)相當平穩(wen)。為此，筆者通(tong)過對近幾年的(de)(de)(de)農(nong)(nong)(nong)業(ye)數據(ju)進行分析，發現化(hua)(hua)肥(fei)(fei)價(jia)格(ge)(ge)的(de)(de)(de)增(zeng)長(chang)(chang)幅度與我(wo)們(men)印象中的(de)(de)(de)結論相差甚遠。
肥(fei)價增(zeng)幅普遍低于糧價增(zeng)幅
在小麥的種植收益和化肥成本上，由于我國主要種植冬小麥，所以每年收獲的小麥主要在年前9月份購肥，因此在對比的時候我們將每年的小麥最低收購價格與上年度相比的增長率和年前9月份尿素和二銨價(jia)格(ge)與之(zhi)(zhi)前一年價(jia)格(ge)相比(bi)(bi)的(de)(de)增(zeng)(zeng)(zeng)長率(lv)進行比(bi)(bi)較，從而(er)科學地反(fan)映出小麥(mai)的(de)(de)種植成(cheng)本和(he)收(shou)益之(zhi)(zhi)間的(de)(de)差異(yi)。化肥的(de)(de)價(jia)格(ge)增(zeng)(zeng)(zeng)幅在2008年、2010年和(he)2011年都小于(yu)小麥(mai)價(jia)格(ge)的(de)(de)增(zeng)(zeng)(zeng)幅，只有2009年化肥的(de)(de)價(jia)格(ge)增(zeng)(zeng)(zeng)幅高于(yu)小麥(mai)收(shou)益增(zeng)(zeng)(zeng)幅，成(cheng)為偶爾出現的(de)(de)不協調現象。
在(zai)2008年(nian)，白小麥的(de)收購(gou)價(jia)(jia)(jia)(jia)增(zeng)(zeng)幅(fu)(fu)達到(dao)了(le)6.9%，二銨價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)(ge)增(zeng)(zeng)幅(fu)(fu)與(yu)其(qi)相近，為(wei)4.7%，而尿素(su)價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)(ge)則出(chu)現了(le)下降，為(wei)-1.1%。雖(sui)然在(zai)2009年(nian)化肥價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)(ge)增(zeng)(zeng)幅(fu)(fu)大大高(gao)于小麥價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)(ge)增(zeng)(zeng)幅(fu)(fu)，二銨和尿素(su)分(fen)別(bie)達到(dao)了(le)69.1%、33.1%，小麥價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)(ge)增(zeng)(zeng)幅(fu)(fu)為(wei)13.%。但是(shi)在(zai)之后的(de)兩年(nian)中，化肥價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)(ge)出(chu)現了(le)快(kuai)速下滑，而小麥價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)(ge)保持穩(wen)步增(zeng)(zeng)長：2010年(nian)、2011年(nian)的(de)白小麥收購(gou)價(jia)(jia)(jia)(jia)分(fen)別(bie)增(zeng)(zeng)長了(le)3.4%、5.6%，而尿素(su)價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)(ge)的(de)增(zeng)(zeng)幅(fu)(fu)分(fen)別(bie)為(wei)-22.8%、-3.8%，二銨價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)(ge)的(de)增(zeng)(zeng)幅(fu)(fu)分(fen)別(bie)為(wei)-35.6%、-1%。
在2009年(nian)(nian)收獲的(de)小麥遭遇較高的(de)化(hua)肥(fei)價(jia)格(ge)增幅，與2008年(nian)(nian)底爆發(fa)的(de)全球經濟危機(ji)(ji)直接相(xiang)關。進(jin)入2008年(nian)(nian)之(zhi)后，化(hua)肥(fei)行(xing)業遇到增了數倍的(de)硫磺價(jia)格(ge)，國際油價(jia)也(ye)不斷被(bei)推高，原材(cai)料價(jia)格(ge)的(de)快(kuai)速增長導致化(hua)肥(fei)價(jia)格(ge)不斷被(bei)推高，但在經濟危機(ji)(ji)爆發(fa)后，化(hua)肥(fei)價(jia)格(ge)迅速跌回(hui)理(li)性水(shui)平，甚至(zhi)不斷撞擊(ji)成本線。
為(wei)(wei)(wei)了能夠(gou)將農(nong)業生產收(shou)(shou)(shou)益(yi)(yi)與肥(fei)料(liao)成本的(de)(de)(de)增(zeng)幅(fu)(fu)進行(xing)更為(wei)(wei)(wei)全面客(ke)觀(guan)的(de)(de)(de)比較，我們采用同(tong)樣的(de)(de)(de)方法對早秈稻(dao)的(de)(de)(de)種植(zhi)收(shou)(shou)(shou)益(yi)(yi)和(he)肥(fei)料(liao)成本的(de)(de)(de)增(zeng)幅(fu)(fu)進行(xing)了對比。在(zai)(zai)2007年的(de)(de)(de)時候(hou)，二銨的(de)(de)(de)價(jia)(jia)格(ge)(ge)增(zeng)長(chang)(chang)了3.5%，而(er)(er)水稻(dao)和(he)尿(niao)素的(de)(de)(de)價(jia)(jia)格(ge)(ge)都沒有(you)變(bian)化(hua)；在(zai)(zai)2007年的(de)(de)(de)時候(hou)，水稻(dao)價(jia)(jia)格(ge)(ge)增(zeng)長(chang)(chang)了10%，尿(niao)素價(jia)(jia)格(ge)(ge)的(de)(de)(de)增(zeng)幅(fu)(fu)為(wei)(wei)(wei)9.8%，而(er)(er)二銨的(de)(de)(de)價(jia)(jia)格(ge)(ge)增(zeng)幅(fu)(fu)則高達52.1%。不過(guo)2008年之后(hou)(hou)，水稻(dao)的(de)(de)(de)價(jia)(jia)格(ge)(ge)增(zeng)幅(fu)(fu)要遠(yuan)高于肥(fei)料(liao)價(jia)(jia)格(ge)(ge)增(zeng)長(chang)(chang)的(de)(de)(de)幅(fu)(fu)度，在(zai)(zai)2008年和(he)2009年，水稻(dao)的(de)(de)(de)收(shou)(shou)(shou)購價(jia)(jia)格(ge)(ge)分別(bie)增(zeng)長(chang)(chang)了16.9%和(he)3.3%；而(er)(er)二銨價(jia)(jia)格(ge)(ge)則連續下(xia)跌，跌幅(fu)(fu)分別(bie)為(wei)(wei)(wei) 19.8%和(he)12.8%；尿(niao)素的(de)(de)(de)價(jia)(jia)格(ge)(ge)則在(zai)(zai)2009年小幅(fu)(fu)增(zeng)長(chang)(chang)1.5%后(hou)(hou)，在(zai)(zai)2010年大幅(fu)(fu)下(xia)跌18%。
肥價(jia)并不是影響農民增收主因(yin)素
之前有報道稱，雖然(ran)國家對(dui)(dui)(dui)農(nong)業進行了較(jiao)大力度(du)的(de)(de)補(bu)貼，但由于化肥價(jia)(jia)格(ge)(ge)增(zeng)(zeng)長過快(kuai)，導致(zhi)國家對(dui)(dui)(dui)農(nong)民的(de)(de)補(bu)貼被化肥漲(zhang)價(jia)(jia)所吃掉。然(ran)而我(wo)們(men)經過對(dui)(dui)(dui)2007-2010 年中央(yang)財政農(nong)資(zi)綜(zong)合直(zhi)補(bu)和二銨(an)及尿(niao)素價(jia)(jia)格(ge)(ge)的(de)(de)增(zeng)(zeng)幅進行對(dui)(dui)(dui)比之后發現，化肥價(jia)(jia)格(ge)(ge)的(de)(de)增(zeng)(zeng)幅一直(zhi)小于農(nong)資(zi)綜(zong)合直(zhi)補(bu)的(de)(de)增(zeng)(zeng)幅，在化肥價(jia)(jia)格(ge)(ge)大幅增(zeng)(zeng)長的(de)(de)2008年，對(dui)(dui)(dui)比最為(wei)明顯。
由(you)于尿素(su)和二(er)(er)銨的(de)(de)(de)價(jia)格(ge)(ge)變(bian)化(hua)相差比(bi)較大，所以我們(men)將二(er)(er)者的(de)(de)(de)價(jia)格(ge)(ge)增(zeng)(zeng)幅分(fen)別與農資(zi)(zi)綜合直(zhi)補的(de)(de)(de)增(zeng)(zeng)幅進(jin)行對(dui)比(bi)可知，從2007年(nian)(nian)到2010年(nian)(nian)，農資(zi)(zi)綜合直(zhi)補的(de)(de)(de)增(zeng)(zeng)幅一直(zhi)要明顯高(gao)于化(hua)肥價(jia)格(ge)(ge)的(de)(de)(de)增(zeng)(zeng)幅。2007年(nian)(nian)農資(zi)(zi)綜合直(zhi)補增(zeng)(zeng)幅高(gao)達(da)130%，二(er)(er)銨價(jia)格(ge)(ge)3月和9月份(fen)增(zeng)(zeng)幅分(fen)別為3.5%和4.7%，尿素(su)的(de)(de)(de)價(jia)格(ge)(ge)增(zeng)(zeng)幅則只有0%和-1.1%。在化(hua)肥價(jia)格(ge)(ge)大幅攀升的(de)(de)(de)2008年(nian)(nian)，9月份(fen)的(de)(de)(de)二(er)(er)銨價(jia)格(ge)(ge)增(zeng)(zeng)幅最高(gao)，達(da)到了(le)69.1%，但仍遠沒(mei)有補貼131.16%的(de)(de)(de)增(zeng)(zeng)幅高(gao)。
當然，2008年化肥價(jia)(jia)格(ge)的(de)(de)(de)快速(su)攀升是非(fei)正常的(de)(de)(de)價(jia)(jia)格(ge)，之后(hou)化肥價(jia)(jia)格(ge)就逐步回歸理性，在(zai)稍微高于成本價(jia)(jia)的(de)(de)(de)上方(fang)運行；而我(wo)國的(de)(de)(de)農資綜合(he)直補則保持平穩增長的(de)(de)(de)態勢，在(zai)2009年和(he)2010年分別為18.5%和(he)10.45%，在(zai)這兩年中，尿素和(he)二(er)銨價(jia)(jia)格(ge)都在(zai)低價(jia)(jia)位盤整，增幅幾乎都為負值。
因(yin)此，從最近幾(ji)年的(de)(de)(de)農資(zi)綜合直(zhi)補的(de)(de)(de)增(zeng)幅(fu)和化(hua)(hua)肥(fei)價(jia)格(ge)的(de)(de)(de)增(zeng)長(chang)對比來看，常規情況(kuang)下，化(hua)(hua)肥(fei)價(jia)格(ge)增(zeng)幅(fu)小(xiao)于同(tong)期補貼增(zeng)幅(fu)，不(bu)會吃掉國(guo)(guo)(guo)家給農民(min)(min)增(zeng)加的(de)(de)(de)補貼。從另一(yi)個角(jiao)度說(shuo)，正(zheng)是因(yin)為(wei)農資(zi)企業(ye)的(de)(de)(de)生(sheng)產成本上漲，增(zeng)加了(le)化(hua)(hua)肥(fei)漲價(jia)的(de)(de)(de)壓(ya)力，國(guo)(guo)(guo)家才提出以直(zhi)補農民(min)(min)的(de)(de)(de)方式來保證(zheng)化(hua)(hua)肥(fei)企業(ye)的(de)(de)(de)發(fa)展以及(ji)農民(min)(min)利(li)益不(bu)受(shou)損害(hai)的(de)(de)(de)雙贏政(zheng)策。也就是說(shuo)，即使國(guo)(guo)(guo)家農資(zi)補貼真正(zheng)和化(hua)(hua)肥(fei)價(jia)格(ge)的(de)(de)(de)增(zeng)幅(fu)相同(tong)，也無可厚非，畢(bi)竟補貼的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)不(bu)是為(wei)了(le)贏利(li)。
阻(zu)礙農(nong)民增(zeng)收涉(she)及其他生產資料
雖(sui)然化肥的(de)增(zeng)(zeng)幅比糧價的(de)增(zeng)(zeng)幅及中央財(cai)政(zheng)的(de)綜合直補增(zeng)(zeng)幅都(dou)要低，但是(shi)農民增(zeng)(zeng)收(shou)比較困(kun)難依然是(shi)一個不爭(zheng)的(de)事(shi)實。通過(guo)對國家統(tong)計局及相關權(quan)威部門的(de)統(tong)計數(shu)據分析之后(hou)發現(xian)，人(ren)工費(fei)用、油價上漲、糧價增(zeng)(zeng)長緩慢等都(dou)在制(zhi)約著農民增(zeng)(zeng)收(shou)的(de)步伐。
從(cong)國家統計(ji)局發布的(de)(de)(de)(de)最近幾年(nian)各類農(nong)(nong)業生產資料價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)指(zhi)數和(he)(he)(he)農(nong)(nong)民(min)收(shou)(shou)入(ru)的(de)(de)(de)(de)增長指(zhi)數對比(bi)可以看出來制約農(nong)(nong)民(min)增收(shou)(shou)的(de)(de)(de)(de)因素。我們用了農(nong)(nong)民(min)收(shou)(shou)入(ru)的(de)(de)(de)(de)增長幅(fu)(fu)度和(he)(he)(he)從(cong)生產要素價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)指(zhi)數中計(ji)算出的(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)增長幅(fu)(fu)度進行對比(bi)可以得出結論(lun)，化學肥料的(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)增幅(fu)(fu)只在(zai)2008年(nian)的(de)(de)(de)(de)時候高(gao)于(yu)農(nong)(nong)民(min)收(shou)(shou)入(ru)增長的(de)(de)(de)(de)幅(fu)(fu)度，而且還是由多年(nian)不(bu)遇的(de)(de)(de)(de)全球經(jing)濟危機(ji)引(yin)起的(de)(de)(de)(de)；在(zai)2006年(nian)、2007 年(nian)和(he)(he)(he)2008年(nian)都與農(nong)(nong)民(min)收(shou)(shou)入(ru)增長幅(fu)(fu)度有(you)較大的(de)(de)(de)(de)距離，在(zai)這(zhe)三年(nian)中，農(nong)(nong)民(min)收(shou)(shou)入(ru)增幅(fu)(fu)分別(bie)為(wei)7.4%、9.5%和(he)(he)(he)8.5%，而化學肥料價(jia)(jia)(jia)(jia)格(ge)(ge)的(de)(de)(de)(de)增幅(fu)(fu)分別(bie)為(wei)0.1%、 3.4%和(he)(he)(he)-6.3%，對于(yu)農(nong)(nong)民(min)增收(shou)(shou)還起到了一定的(de)(de)(de)(de)支持作用。
農用機(ji)(ji)油與化學肥料的特點相似，不過在影響農民增(zeng)收(shou)的程度上要(yao)更(geng)嚴重(zhong)一些，農用機(ji)(ji)油在2006年和2008年都較大(da)幅度地(di)超過了農民增(zeng)收(shou)的幅度，分別(bie)達到了13.4%和13.1%，而這兩年中(zhong)農民收(shou)入增(zeng)長幅度只有7.4%和8%。
目(mu)前阻礙農(nong)(nong)民收(shou)入增長的(de)(de)(de)(de)最主要因素應該是農(nong)(nong)業生(sheng)產服務的(de)(de)(de)(de)價格增幅(fu)(fu)，在2006-2008年(nian)都(dou)高于農(nong)(nong)民收(shou)入增幅(fu)(fu)，分別為7.8%、 9.7%和10.3%，并且(qie)在2009年(nian)化學肥(fei)料(liao)和農(nong)(nong)用機油都(dou)出(chu)現(xian)負增長的(de)(de)(de)(de)時候，農(nong)(nong)業生(sheng)產服務的(de)(de)(de)(de)價格依然出(chu)現(xian)了較(jiao)大的(de)(de)(de)(de)增幅(fu)(fu)，達到了7.9%。
記(ji)(ji)者(zhe)(zhe)今年春耕期間在(zai)江蘇(su)省常熟市(shi)(shi)進行調查的(de)(de)時候也發現(xian)了同(tong)樣的(de)(de)問題，當地積極響應(ying)國家提倡的(de)(de)土(tu)地流(liu)轉，規模種(zhong)(zhong)植(zhi)程度越來越高，但是在(zai)承包(bao)過程中，承包(bao)戶發現(xian)規模大(da)，不一定賺錢就多(duo)，最主(zhu)要的(de)(de)因素就是目前人(ren)工費用太高。常熟市(shi)(shi)尚湖鎮(zhen)羅墩(dun)村(cun)的(de)(de)徐林(lin)林(lin)承包(bao)了30多(duo)畝(mu)地，他告訴記(ji)(ji)者(zhe)(zhe)，依靠(kao)他夫婦二人(ren)可(ke)以(yi)自己耕種(zhong)(zhong) 150畝(mu)地，再多(duo)的(de)(de)話，就需要雇(gu)別人(ren)幫忙(mang)，現(xian)在(zai)雇(gu)人(ren)除草一天(tian)的(de)(de)工錢就要100元(yuan)，差不多(duo)夠(gou)一畝(mu)地的(de)(de)肥料(liao)錢，最近幾年，肥料(liao)價(jia)格沒增(zeng)長(chang)多(duo)少(shao)，但人(ren)工費用卻從二三十(shi)元(yuan)一天(tian)增(zeng)長(chang)到了100多(duo)元(yuan)，而且還很難雇(gu)到人(ren)。
對于人工費用的增長，尚湖鎮常興村的村民陸林良深有感觸，他在當地承包了320畝地，種植冬小麥需要8噸尿素和8噸復合肥，作為大戶，當(dang)地經銷商幾乎以(yi)出廠(chang)價給他(ta)供(gong)肥(fei)，所以(yi)化肥(fei)成本一(yi)直控制比較好。但是在(zai)(zai)人工方面，請一(yi)個老太太割草，一(yi)天需要支付60元(yuan)，請一(yi)個男勞力需要120元(yuan)，而在(zai)(zai)三(san)(san)年前，人工費(fei)用(yong)還只有二三(san)(san)十元(yuan)和(he)四五十元(yuan)。另外還要支付這些(xie)人的交通費(fei)和(he)負責午餐，總的費(fei)用(yong)已經超過化肥(fei)成本，并(bing)且還在(zai)(zai)不斷攀升(sheng)。
化肥企業兩頭受(shou)擠壓力大
不管怎么樣(yang)，化肥是(shi)農業(ye)生產過程中所必需(xu)的原料(liao)，整(zheng)個社會都希望化肥價格能夠(gou)真正降下(xia)來，從而讓農民以更低的成(cheng)本來從事(shi)作(zuo)物種植。然而在(zai)另一頭，是(shi)生產成(cheng)本的不斷(duan)增長，導致(zhi)化肥價格雖然出現了適度上漲，但很(hen)多時候仍要(yao)在(zai)成(cheng)本線上下(xia)徘徊。
由于化(hua)肥(fei)是農(nong)(nong)(nong)村幾(ji)乎每家(jia)都會(hui)集(ji)中購買(mai)的(de)(de)大宗產品，所以化(hua)肥(fei)價(jia)(jia)格(ge)稍(shao)微(wei)出現增(zeng)長(chang)，農(nong)(nong)(nong)民便會(hui)有很敏感的(de)(de)反映，然而(er)經過(guo)統(tong)計分析之后(hou)發現，化(hua)肥(fei)價(jia)(jia)格(ge)的(de)(de)變化(hua)并不是引起農(nong)(nong)(nong)村CPI增(zeng)長(chang)的(de)(de)主要因(yin)素。通(tong)過(guo)將化(hua)肥(fei)價(jia)(jia)格(ge)與農(nong)(nong)(nong)村的(de)(de)CPI（農(nong)(nong)(nong)村居(ju)民消(xiao)費價(jia)(jia)格(ge)指(zhi)數）和PPI（工(gong)業品出廠價(jia)(jia)格(ge)指(zhi)數）進行(xing)對比，發現化(hua)肥(fei)價(jia)(jia)格(ge)的(de)(de)增(zeng)幅(fu)在常規情況下(xia)要小于二者的(de)(de)增(zeng)幅(fu)。
2006年(nian)至2009年(nian)，農村的(de)(de)CPI分別(bie)達到了(le)1.5%、5.4%、6.5%和-0.3%，化肥(fei)價(jia)(jia)格(ge)增(zeng)幅(fu)分別(bie)為0.1%、 3.4%、31.7%和-6.3%，除了(le)2008年(nian)化肥(fei)價(jia)(jia)格(ge)增(zeng)幅(fu)高于(yu)農村的(de)(de)CPI，其他(ta)年(nian)份(fen)都(dou)要(yao)大幅(fu)低于(yu)農村的(de)(de)CPI。從數(shu)據對比(bi)中(zhong)可(ke)以看出(chu)來，目前(qian)農村日用(yong)品價(jia)(jia)格(ge)的(de)(de)增(zeng)長已(yi)經明顯(xian)高于(yu)化肥(fei)價(jia)(jia)格(ge)的(de)(de)增(zeng)長，成為制約(yue)農民資金(jin)積(ji)累(lei)的(de)(de)主(zhu)要(yao)因素。
作(zuo)為一種工(gong)業(ye)品，化(hua)(hua)(hua)肥(fei)(fei)的價格(ge)(ge)增(zeng)幅在所有工(gong)業(ye)品中和(he)平(ping)(ping)均水平(ping)(ping)接(jie)近，甚至經常會低于(yu)(yu)平(ping)(ping)均水平(ping)(ping)。這樣的特(te)點可以(yi)通過化(hua)(hua)(hua)肥(fei)(fei)價格(ge)(ge)和(he)PPI的對比中看出來，2006-2009年(nian)，化(hua)(hua)(hua)肥(fei)(fei)價格(ge)(ge)增(zeng)長(chang)了0.1%、3.4%、31.7%和(he)-6.3%，PPI則(ze)達到了3%、3.1%、6.9%和(he)-5.4%，在2006年(nian)和(he)2009年(nian)都明顯低于(yu)(yu)工(gong)業(ye)品的PPI。而對于(yu)(yu)2008年(nian)化(hua)(hua)(hua)肥(fei)(fei)價格(ge)(ge)的增(zeng)長(chang)原(yuan)因，僅僅從(cong)作(zuo)為化(hua)(hua)(hua)肥(fei)(fei)生產(chan)原(yuan)料的硫(liu)(liu)磺價格(ge)(ge)從(cong)150美(mei)元(yuan)/噸(dun)增(zeng)長(chang)到 800美(mei)元(yuan)/噸(dun)就可窺一斑，而且硫(liu)(liu)磺價格(ge)(ge)的決定權并不在國內企業(ye)。
在(zai)化(hua)(hua)肥(fei)(fei)(fei)(fei)價(jia)格(ge)(ge)增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)的(de)(de)(de)原(yuan)因中，在(zai)不計算工人工資在(zai)最(zui)近幾年(nian)大幅增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)的(de)(de)(de)情況下(xia)，僅僅通過(guo)對相關原(yuan)材料的(de)(de)(de)分(fen)析(xi)，就(jiu)可以(yi)明(ming)顯(xian)地看出來化(hua)(hua)肥(fei)(fei)(fei)(fei)價(jia)格(ge)(ge)增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)的(de)(de)(de)壓(ya)力。通過(guo)對化(hua)(hua)肥(fei)(fei)(fei)(fei)價(jia)格(ge)(ge)、化(hua)(hua)工原(yuan)料價(jia)格(ge)(ge)、煤炭工業價(jia)格(ge)(ge)、燃料和動(dong)力的(de)(de)(de)價(jia)格(ge)(ge)增(zeng)(zeng)幅進行(xing)對比，對化(hua)(hua)肥(fei)(fei)(fei)(fei)價(jia)格(ge)(ge)的(de)(de)(de)原(yuan)材料壓(ya)力就(jiu)一目了(le)(le)然。作為(wei)(wei)(wei)化(hua)(hua)肥(fei)(fei)(fei)(fei)制(zhi)造主要(yao)原(yuan)料的(de)(de)(de)煤炭，除了(le)(le)在(zai)2008年(nian)煤炭和化(hua)(hua)肥(fei)(fei)(fei)(fei)的(de)(de)(de)價(jia)格(ge)(ge)增(zeng)(zeng)幅比較接近，分(fen)別(bie)為(wei)(wei)(wei)31.4%和31.7%，在(zai)2006年(nian)、 2007年(nian)、2009年(nian)的(de)(de)(de)價(jia)格(ge)(ge)增(zeng)(zeng)幅基本都要(yao)明(ming)顯(xian)高(gao)于化(hua)(hua)肥(fei)(fei)(fei)(fei)，這三年(nian)化(hua)(hua)肥(fei)(fei)(fei)(fei)價(jia)格(ge)(ge)增(zeng)(zeng)幅分(fen)別(bie)為(wei)(wei)(wei)0.1%、3.4%和-6.3%，而煤炭則(ze)高(gao)達5.8%、5.4%和 -1.5%，已經成(cheng)為(wei)(wei)(wei)當前(qian)促使化(hua)(hua)肥(fei)(fei)(fei)(fei)價(jia)格(ge)(ge)增(zeng)(zeng)長(chang)(chang)的(de)(de)(de)一個主要(yao)因素，尤其對以(yi)煤炭為(wei)(wei)(wei)原(yuan)料生產尿素的(de)(de)(de)企業，壓(ya)力更是空前(qian)巨(ju)大。
作(zuo)為化(hua)(hua)(hua)(hua)肥(fei)制造相關原料(liao)(liao)的化(hua)(hua)(hua)(hua)工原料(liao)(liao)和(he)(he)燃(ran)料(liao)(liao)、動(dong)力(li)(li)價(jia)(jia)格的增(zeng)幅(fu)相比，也(ye)可以看出來化(hua)(hua)(hua)(hua)肥(fei)價(jia)(jia)格上(shang)漲的壓(ya)力(li)(li)。比如(ru)對于農民所詬病的2008年(nian)肥(fei)料(liao)(liao)價(jia)(jia)格，除(chu)了遭遇直接(jie)原材料(liao)(liao)價(jia)(jia)格上(shang)漲的壓(ya)力(li)(li)，燃(ran)料(liao)(liao)、動(dong)力(li)(li)的價(jia)(jia)格也(ye)在這一年(nian)增(zeng)長(chang)了20.6%。在2006年(nian)、2007年(nian)，化(hua)(hua)(hua)(hua)工原料(liao)(liao)價(jia)(jia)格增(zeng)長(chang)了2.1%和(he)(he)3.6%，燃(ran)料(liao)(liao)、動(dong)力(li)(li)的價(jia)(jia)格更是(shi)大幅(fu)增(zeng)長(chang)了11.9%和(he)(he)4.3%，化(hua)(hua)(hua)(hua)肥(fei)價(jia)(jia)格則只增(zeng)長(chang)了0.1%和(he)(he)3.4%。在2009年(nian)的時候(hou)(hou)，化(hua)(hua)(hua)(hua)工原料(liao)(liao)和(he)(he)燃(ran)料(liao)(liao)、動(dong)力(li)(li)的價(jia)(jia)格出現下降(jiang)的時候(hou)(hou)，化(hua)(hua)(hua)(hua)肥(fei)價(jia)(jia)格也(ye)隨之出現了大幅(fu)的下降(jiang)。
